Кто-нибудь работал на диапазоне 160 метров? Как там с прохождением, есть ли там жизнь или диапазон пуст. Пытался послушать диапазон на свою веревку, но ничего там не услышал, одни помехи. Где то в интернете видел хорошую статью о прохождении на этом диапазоне, вроде американец какой то писал. Написано было интересно и подробно. Говорят, что в советское время на 160 метрах работали очень активно и яблоку негде было упасть, а теперь стоит один шум +40 Дб. Не знаю, может быть у меня антенна коротковата, да и подвешена близко к земле? Есть ли там сейчас радиолюбители? Говорят, что прохождение там нестабильное и спонтанное, сейчас оно вроде есть, а через пять минут уже нет. И кстати, в интернете видел прогнозы прохождения только на КВ и УКВ, на 160 метровый диапазон прогнозов не видел ни разу, с чем это связано?
Прохождение на диапазоне 160 метров
Сообщений 1 страница 4 из 4
Поделиться22015-04-05 14:47:59
Что бы послушать диапазон 160 метров, нужны соответствующие антенны. Всякие диполи вроде 40х40 метров конечно же хорошо, но их надо подвешивать на высоту не менее четверти волны, а это 40! Метров. Кто сможет обеспечить такой подвес антенны? То то же. Поэтому тут нужно испльзовать либо укороченные штыри с катушками и кучей противовесов, либо делать рамку. И не просто рамку, а вертикально поляризованную, например дельту луп, запитанную на четверть стороны треугольника от вершины. Дело в том, что вертикально поляризованные рамки, терпят небольшую высоту подвеса. А если сделать треугольник или квадрат с ромбом, с горизонтальной поляризацией, то такую рамку уже нужно подвешивать высоко, просто низко над землей она работать не будет. Потом, вертикальная рамка стреляет в горизонт, а не в стратосферу и дальность связи получается на порядок выше, чем у горизонтальной антенны. Стороны такого треугольника должны быть где то по 54 метра, лучше всего сделать такую антенну из провода типа полевки. Вот тогда диапазон 160 метров и оживет. А так, на простой дипольчик на 40 метров, там ничего не услышишь.
Поделиться32015-05-09 15:38:57
Никогда не работал на 160 метров, т.к. нет антенн. На свой приемник слушал, но так там ничего кроме помех и не услышал. Надо хотя бы диполь вешать, но размерчик у этого диполя не хилый - 2х40 метра. Да и высота антенны мизерная для такого диапазона. Хорошо тем кто живет в 9-12-этажных домах, вот там можно развернуться. А послушать конечно хотелось бы, что там вообще то, есть ли жизнь какая.
Поделиться42017-12-22 10:18:31
Что бы послушать диапазон 160 метров, нужны соответствующие антенны. Всякие диполи вроде 40х40 метров конечно же хорошо, но их надо подвешивать на высоту не менее четверти волны, а это 40! Метров.
Вешать на четверти волны бессмысленно, только половина длины волны.
Поэтому тут нужно испльзовать либо укороченные штыри с катушками и кучей противовесов, либо делать рамку.
Никаких катушек! Стараться дотянуть до четверти волны емкостной нагрузкой сверху. Например, рамка укороченная в 2 раза и настроенная в резонанс катушкой имеет КПД 30%, а если емкостью, то около 70%.
Потом, вертикальная рамка стреляет в горизонт, а не в стратосферу и дальность связи получается на порядок выше, чем у горизонтальной антенны. Стороны такого треугольника должны быть где то по 54 метра, лучше всего сделать такую антенну из провода типа полевки. Вот тогда диапазон 160 метров и оживет. А так, на простой дипольчик на 40 метров, там ничего не услышишь.
На порядок?! 
Порядок это 10 раз. Например даже невысоко поднятым диполем и Г-образной антенной в зимние дни покрывается котел 2500-3000 км, тогда значит переход на вышеупомянутую антенну даст дальность в 30 тыс. км.? На подобные расстояния только вертикал, CW, не менее 1 кВт и ловля аномального прохождения в утренние часы, а никакая супер антенна не даст даже 2-х кратного перекрытия не говоря уж о порядке. А для приема лучше всего Бевередж или нерезонансная рамка с усилителем, а уж точно не диполь.