Честно сказать, не знаю. Но скорее больше нужен, чем нет. Все же радиолюбитель без знания телеграфа - это такой недорадиолюбитеть, но мне пока победить телеграф не удалось. Самостоятельно его изучать чрезвычайно трудно, несмотря на наличие кучи различных компьютерных программ, специально под это заточенных. Кто хочет начать изучать телеграф, советую почитать книгу по подготовке армейских телеграфистов "Методика обучения радиотелеграфистов. Пособие для сержантов войск связи (1965)". Она хотя бы дает представление, как правильно обучать азбуке Морзе. Она есть в сети: http://allbesta.ru/torrent/literature/b … -1-0-34233
А нужен ли нам телеграф?
Страница: 1
Сообщений 1 страница 13 из 13
Поделиться22015-03-16 17:21:53
Знать морзянку это мечта! Для многих нынешних радиолюбителей недостижимая 
Сам тоже ее пока не выучил, хотя все для этого есть, трансивер имею, телеграфный ямбический манипулятор в наличии. Но все руки как то не доходят.
Поделиться32015-03-24 03:31:12
телеграф нужен обязательно. если не дай бог(война и т.д.) связь прерывается то человек знающий морзе быстро отреагирует на ту или иную команду из штаба.у меня еще советский стоит ключ не симулятор. отец высшей категории радиолюбитель собрал свою мечту все таки(старую надежную стосороковую)
Поделиться42015-03-27 23:49:20
Макс написал(а):
телеграф нужен обязательно
Согласен. Телеграф еще хоронить рановато. Кто его знает как там будет дальше. Вот только изучать его мучительно больно, ну или это я такой бестолковый 
Отредактировано radiomaster (2015-03-27 23:50:17)
Поделиться52015-04-05 14:51:50
Изучение морзянки героически продвигается, но тяжело. Нет усидчивости и дисциплинированности, а это главное. Надо раз в два дня выделять по два часа на освоение, а терпение и лень все перетрут 
Но дело нужное.
Поделиться62015-04-16 22:01:59
Для изучения морзянки, в последнее время рекламируют некий метод Коха. Посмотрел я этот метод. Якобы сам метод изучения был придуман еще в 30-е годы прошлого века, но использовать его стали только сейчас. Главное в этом методе - они отрицают нужность напевов. Сначала изучающему предлагают просто слушать как звучат буквы m и k. Для этого их прокручивают по 400 раз, а потом предлагают записывать эти буквы группами по пять, при этом обязательно разделяя группы, причем при скорости 20 слов в минуту. Но удивительно, после прослушивания звучания этих букв по 400 раз, мозг все равно отказывается их запоминать. Вот только что ты их прослушивал и записывал, а только отошел от компа и сразу забыл их звучание. Думаю, что это защитная реакция мозга от агрессивного впаривания:-) Это еще раз доказывает, что без напевов никак, то есть не задействуется ассоциативная память. Напрягает, что в интернете, метод Коха активно рекламируют на радиолюбительских форумах, причем одни и те же лица. Думаю, что то здесь не так. При этом я не слышал ни про одного телеграфиста-скоростника, который приобрел бы свои навыки по методу Коха. Все нынешние спортсмены-скоростники, изучали морзянку по старой армейской методике, т.е. Ба-ки-текут, Ай-да, Са-мо-лет, Дай-дай-за-ку-рить и так далее. Почему то буквы с тамими напевами запоминаются сразу и надолго, сидят в мозгу плотно даже у начинающего, а по методу Коха, даже после прослушивания более 400 раз, две буквы запомнить не можешь. Так что, этот самый метод Коха никому не рекомендую, какой то он подозрительный, что то есть в нем от сектантства. Лучше уж учить по-старинке, в программе АРАК. Медленно, но верно. За пол года можно освоить, если заниматься по два часа четыре раза в неделю, вечерком. Ну его нах эти новомодные методы.
Поделиться72015-04-18 03:51:53
carbolit написал(а):
в последнее время рекламируют некий метод Коха
Может оно и так конечно, но нам пофиг. У нас совсем другая цель,как можно быстрее выучить телеграф и начать работать в эфире. На остальное пофиг кто там чего рекламирует, лишь бы потциенту помогло
Поделиться82015-04-25 16:26:24
Как там у кого успехи в изучении телеграфа? Есть уже подвижки? У меня лично со скрипом, но продвигается.
Поделиться92015-05-09 23:42:45
"связь прерывается то человек знающий морзе быстро отреагирует на ту или иную команду..."
наверное на барабане морзянку отстукивать будет 
а если серьёзно, то будущее CW выглядит весьма безрадостным...
"Радиолюбитель, не знающий телеграфа, - радиоинвалид..."
это, весьма популярное, выражение Э. Т. Кренкеля, было актуально в начале прошлого века, когда, кроме как АМ и СW, вариантов практически не было. Сегодня, хотят того или нет романтики эфира, цифра вытесняет CW ударными темпами
(загляните в pskreporter-как говорится "картина на лицо"), я не говорю, что тлг умрет завтра или послезавтра, но будущее у него весьма туманно. Уже сегодня не требуется знания тлг для получения лицензии, а когда отменят эту необходимость и для получения высшей категории(а эта перспектива обсуждается на полном серьёзе), то это будет последним гвоздем в крышку...
Отредактировано Tritosha (2015-05-09 23:43:58)
Поделиться102015-05-09 23:48:59
для садома..кхм кхм...энтузиастов CW
http://gosh-radist.blogspot.ru/p/blog-page_25.html
Поделиться112015-05-10 00:11:55
Tritosha написал(а):
Сегодня, хотят того или нет романтики эфира, цифра вытесняет CW ударными темпами
Ну дык в этом никто и не сомневался. Сейчас китайцы даже в простейший CW-трансивер типа RocMite, и то приделали сом-порт. Догадайся с трех раз для чего? Правильно, что бы можно было через программы типа Fldigi с ним работать, используя телеграф как обычный цифровой вид связи. Вон в соревнованиях по CW уже давным-давно никто на ключе не работает, все через программы. Нет ни одного дурака, который бы в контестах на ключе работал, там скорость 35 слов в минуту. Я то дурень, раньше думал - во дают ребята с такой скоростью телеграфом работают! Потом узнал, что это не вручную, а программы отстукивают. А я то думал там все сплошь спортсмены-телеграфисты-скоростники Сам сейчас только цифрой и работаю, но в поле ноут особо не потаскаешь, поэтому для меня телеграф очень желателен, автономность резко повышается. Да и во всяких QRP-шных играх можно поучавствовать, а там в основном CW и если передавать компом еще можно, то на слух нужно уметь принимать обязательно, а то всякие скиммеры тоже не всегда спасают.
Поделиться122015-05-10 00:15:44
Tritosha написал(а):
для садома..кхм кхм...энтузиастов CW
Да-да, бывал по этой ссылке. Заходил к Гоше на сайт еще когда только радио увлекаться начал. Там у него еще и по цифре много что есть. Насколько помню, свои первые настройки для работы цифрой оттуда и брал. Сайт очень неплохой, в том числе и для тех, кто телеграф только изучает. Так что, дядя Гоша наш лучший друг 
Поделиться132015-11-07 07:34:56
Для тех, кто решился изучать телеграф. У меня есть хорошие новости. Ну не совсем конечно новости, ибо им уже более 20-ти лет, но все же. Так, психолог Андерс Эриксон когда то обосновал свою теорию "10000 часов". Если кратко, то он с коллегами открыл удивительную вещь - талант и умения это не обязательно данность природы, а скорее результат упорного труда самого человека. В ходе проведения своих экспериментов психолог Андерс Эриксон доказал, что те кто достиг многого в своей сфере деятельности, просто напросто трудился больше чем остальные. И не просто больше, а гораздо больше. Человек, который проводит за тренировками по 40 часов в неделю, быстрее и качественнее достигнет своей цели, чем человек, который тренируется по 10 часов в неделю. Для того что бы стать виртуозом в какой-либо сфере деятельности, человек должен потратить не менее 10000 часов изучая предмет и тогда он достигнет вершины. Такую теорию можно и нужно взять себе на вооружение и при изучении телеграфа, при этом не стоит забывать, что классическая марксистская диалектика, говорит нам тоже самое - количество, обязательно переходит в качество и никак иначе. Ваши часы, проведенные за упорными тренировками, никогда не будут потрачены зря и вы достигнете своей цели 100%. Тут главное не опустить руки. Любые отговорки типа: у меня не получается, у меня нет музыкального слуха, у меня нет таланта, усидчивости, памяти и т.д., теперь не катят, ибо у нас на вооружении есть та самая теория "10000 часов", ну и марксистская диалектика конечно Всем успехов!
Страница: 1